媒体报道：间群策略
一女子在上海半岛酒店停车场停放车辆，随后到对面餐厅用餐；前后停车接近4小时；用餐结束之后，该女子在支付停车费时发现被收取300元停车费。面对“停车费刺客”时，该女子难以接受并有哭喊。
每小时60元的停车费算不算是“天价”呢？
在一般司机的印象中，停车费基本都是每小时5元，一天封顶不超过几十元的标准；商场停车费会略高，但即便停上一天也往往不会超过100元。所以每小时60元的停车费看起来确实有些离谱的高，不过在上海的一家酒店的停车场里就不显得奇怪了。
首先上海确实是一个寸土寸金的城市，停车位数量和汽车保有量的比例大约为6.42:1（公共停车位比例）；其次经营性场所有自主定价权，在车流量较大的商业街区里，停车费确实应当高一些，否则车辆会长时间停留，结果显然那会影响客流量。
也就是说每小时60元的停车费在特定的区域里，客观上并不算是“天价”的标准，经营场所有不得不设置高额停车费的苦衷。
但是，明码标价很重要，而且半岛酒店停车场显然是有明码标价的。
并且，上海半岛酒店工作人员就此事做出了回应间群策略，看完完整回应更加不会觉得停车费标准不合理。
其标准为：
停车费每小时60元，24小时内封顶480元 酒店消费客群有停车优惠政策，在店内消费满300元可免费停车4小时 入住客人凭入住信息，每一个房间对应一辆车的全天免费停车不合理吗？
显然是合理的。
合理之处在于上海半岛酒店是一家酒店，其提供餐饮和住宿；于是为在酒店内消费的顾客提供了4小时的就餐免费停车时间，时间是充足的，这一点没有什么需要质疑。入住酒店则能免费停一辆车一天，这也是合理的。而且就价格门槛来看也确实在合理范围内，消费满300元即可免费停车4小时，这在上海或其他二三级城市中也是合理的消费价格门槛。
反之，该女子是在上海半岛酒店停车却去了对面的餐厅用餐。
如果在就餐高峰期里，其停放的车辆则可能造成其他车辆无处停放；无法停车只能选择去其他的酒店，对于酒店经营方而言显然是造成了损失。那么按照其造成损失的可能的最低标准收取对应的停车费，看起来也就没有什么值得讨论了。
酒店的停车场只是为了酒店的顾客服务，这个道理到哪里都说得通。
司机朋友们要引以为戒，在外停车要先看出入口的收费公示牌，是否要停车得以自己能接受的停车费标准为参考。
尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
